feminism & genus
Kvinnokamp & manshat, könsroller, förväntningar och snäva normer
Tjock verklighet
Titta en tjock tjej som inte hatar sig själv! Fat shaming vs. fat acceptance.
no poo is the shit!
Vad kan man göra med bikarbonat, olivolja och äppelcidervinäger?
diskussion & debatt
här tar vi engagerat och passionerat ställning för olika sakfrågor
barn & föräldraskap
Mitt föräldraskap går ut på att undvika konflikter. Det går sådär.

Skillnaden mellan manshat och kvinnohat

feminism & genus » 10 juni, 2015 » 14:08 178 kommentarer

kvinnohat vs manshat

För att kvinnohat har fruktansvärda konsekvenser Rebecca.

Kvinnohat leder till att vi får lägre löner, att vi gör mer obetalt arbete, att sk. ”kvinnoyrken” har lägre status, att vi får sämre vård, att sk kvinnosjukdomar prioriteras lägre och forskas på mindre. Det leder till att kvinnor ses som lite sämre än män och det leder till att vi har mindre frihet, att kvinnor inte får klä sig som de vill, se ut som de vill eller ligga hur mycket de vill. Det leder även till tafs, sexuella trakasserier, våldtäkter, våld, misshandel, hot, stalking och till och med att kvinnor mördas och när allt detta händer så får ofta kvinnan skulden. I andra delar av världen har vi tvångsgifte och könsstympningar som ett resultat av rådande kvinnohat.

Manshat har NOLL konsekvenser. Manshat leder inte till några negativa konsekvenser överhuvudtaget. Män kanske blir lite ledsna när jag skriver att jag hatar dem. Men kvinnohat begränsar hela mitt liv och min vardag. Kvinnohatet genomsyrar hela vårt samhälle och alla kvinnors vardag. Manshat är en reaktion på detta och bedrivs i mycket mindre skala och har ingen påverkan på vår samhällsstruktur.

Som feminist bör man förstå skillnaden på detta.

Några frågor på det?

För mer insikt och förståelse i dels feministiska frågor men också varför manshat inte är en viktig feministiskt fråga utan lyfts som en del av en patriarkal strategi för att ta fokus från kvinnohatet så läs under min kategori ”feminism och genus” 

 

Och hörru, det finns ingen motsättning alls mellan att vara manshatare och feminist. Feminist är du om du tror att vi lever i ett könsmaktssamhälle där män är överordnade kvinnor och du vill göra nåt åt det. Det finns inget i beskrivningen som kräver att du gillar män överhuvudtaget.

manshat och kvinnohat

 

Bild från morgonkaffet.se.



Så här kan det se ut när antirasister och feminister bestämmer sig för att trasha och smutskasta en feminist de inte gillar

Allmänt trams » 22 maj, 2015 » 14:19284 kommentarer

Jag mår som ni kanske fattar inte så bra och orkar inte riktigt vara här eller skriva nåt. Jag kan inte tänka klart när det stormar överallt och susar i hela huvudet. En del av er försöker kanske få en bild av vad som händer, av vad som sagts – ni kanske hör nåt där och nåt här men det är såklart alltid svårt att skapa sig en uppfattning om man inte har tillgång till hela bilden.

För att ni ska få lite mer på fötterna har jag sammanställt en sida med screenshots och texter. Läs gärna igenom allt. För min skull men också för er egen och andra feministers skull.

”Så här kan det se ut när antirasister och feminister bestämmer sig för att trasha och smutskasta en feminist de inte gillar”

Vi får se om jag tar en paus eller om jag orkar fortsätta, jag vet ärligt talat inte. Vi ses iallafall nånting.


TRASHING

It is not disagreement; it is not conflict; it is not opposition.

Trashing is a particularly vicious form of character assassination […] It is occasionally disguised by the rhetoric of honest conflict, or covered up by denying that any disapproval exists at all. But it is not done to expose disagreements or resolve differences. It is done to disparage and destroy.

Trashing can be done privately or in a group situation; to one’s face or behind one’s back; through ostracism or open denunciation. […] You become a ”legitimate” target for anger.

Trashing may even be thinly veiled by the newest group techniques of criticism/self-criticism, mediation, and therapy. Whatever methods are used, trashing involves a violation of one’s integrity, a declaration of one’s worthlessness, and an impugning of one’s motives.

In effect, what is attacked is not one’s actions, or one’s ideas, but one’s self.

Trashing is not only destructive to the individuals involved, but serves as a very powerful tool of social control. […] Although only a few women actually engage in trashing, the blame for allowing it to continue rests with us all. Once under attack, there is little a woman can do to defend herself because she is by definition always wrong. But there is a great deal that those who are watching can do to prevent her from being isolated and ultimately destroyed.

Trashing only works well when its victims are alone, because the essence of trashing is to isolate a person and attribute a group’s problems to her.

- ur artikeln ”Trashing: The dark side of Sisterhood”.


DEBATTARTIKEL: Nej, jag vill inte ha Pippi som förebild

Debattartikel » 21 maj, 2015 » 11:2323 kommentarer

Pippi Långstrump. Nu fyller hon 70 år. Pippi, hon som lever ut alla de där busiga sakerna barn drömmer om att få göra men inte får eller vågar. Pippi trotsar vuxna och vägrar gå till skolan. Hon köper halva godisaffären, dricker sockerdricka och vräker i sig kakor. Hon står upp för de svaga och busar och härjar och gör farliga saker hela tiden så hjärtat far upp i halsgropen. Hon är lagom tokig och olydig. Men också stark, godhjärtad och med ett tjockt lager skinn på näsan. En bra förebild menar många. 

Själv tycker jag det är dags att skrota Pippi som förebild, en gång för alla!

Läs debattinlägget här. 

pippi


Panelsamtal om hot, hat och drev inom feministisk aktivism

Allmänt trams » 17 maj, 2015 » 19:4126 kommentarer

Feministiskt perspektiv anordnade ett panelsamtal där jag, Johanna Marseille (themegabitch), Fanna Ndow Norrby (@svartkvinna) samt Aleksa Lundberg pratade om utsattheten som offentlig aktivist. 

Ni kan läsa om detta samtal här.

”Fanna Ndow Norrby menar att aktivister absolut ska få vara arga, men att en inte har så mycket att vinna på hård ton om en vill få andra att lyssna.

– Det är ju inte enskilda individer som har fuckat upp allt, liksom, däremot är enskilda individer med och upprätthåller strukturerna. Så det är lite tricky. Men jag utgår ifrån att vi som har erfarenhet av förtryck förmodligen har tänkt så mycket mer på det här med strukturer, hur de samverkar och därför vet mer.” 

”– Många feminister har ju mens så det blir ett lättillgängligt sätt att prata strukturer på. ”Varför är mens och fittor så tabubelagda”, liksom. Jag förstår absolut frustrationen, det finns ju ett förtryck inom feminismen där vita överordnas rasifierade, till exempel. Då blir det ju svårt att kämpa tillsammans mot ett enat mål. I en sådan struktur kan vi inte komma vidare. Vi måste få säga ifrån om någon förtrycker. Vi kommer aldrig kunna ta itu med den vita cismannens förtryck, om vi inte kan lösa strukturerna vi själva upprätthåller.

Mensfrågorna är allt annat än oviktiga, men det är ett måste att feminister med stora plattformar lyfter de kamper som strukturellt ställs i bakgrunden, slår Psomas Blomberg fast.”

Samtalet spelades även in och det kan ni lyssna på om ni klickar här.  

 


Mobbing upprätthålls av den blinda omgivningen som förminskar och osynliggör det som sker

Allmänt trams » 23 april, 2015 » 10:32181 kommentarer

Följande dagar kommer ni se det som hänt mig och andra feminister förminskas och bortförklaras i olika forum. Det kommer låta rimligt t.o.m. Ni kommer få höra att de bara reagerade på MITT beteende och att det är jag som skrämmer dem tysta när jag hänger ut dem (anonyma dock). Ni kommer höra folk säga att om jag inte gjort si och så, så hade detta aldrig hänt.

Det finns ett ord för det: victim blaming.
Det är ofta så mobbing upprätthålls och passerar så pass länge,
omgivningen försöker hitta förklaringar där offret
för orätten kanske förtjänade det som hände. 

Det är också vanligt att mobbing kan fortgå för att omgivningen ”inte ser” eller inte tycker det är så allvarligt. Påminner om TOLKNINGSFÖRETRÄDE här. Denna gång är det jag som har det.

Mobbing behöver ej handla om tydliga elakheter heller. Subtila gliringar och konstanta ifrågasättanden är ett verktyg som används för att mobba. Det är så man gör. Man pikar, viskar, sprider vidare saker med den GODA TONEN så alla runtomkring ba ”nä men vadå, ingen är ju elak här” när den utsatte protesterar. ”Du överdriver! Du ljuger! Ingen har mobbat!” Den bästa sortens karaktärsmord bedrivs med just god ton där man använder sig av olika medel för att ta isär en person. Förstår att utomstående missar problemet ibland, eftersom det ofta ser så oskyldigt ut om man inte har sammanhanget. MEN!

Kom ihåg hur mobbing funkar. Hur den tar sig uttryck, hur den ofta förminskas.
Glöm ej bort det när ni ser andra avfärda detta som ”kritik”.

_____________________

Efter att jag släppt inlägget igår så reagerade folk givetvis.
En del bad om ursäkt men många blev arg på att jag synliggjort det och fortsatte:

reaktion

reaktioner 4

reaktioner 3

reaktion 2

 reaktioner 6reaktioner 7 reaktioner 5