Vardagstrams

Alf B Svensson är en förespråkare för genuspedagogik utan att veta om det.

Jag blir helt matt av den här artikeln. Alf B Svensson har tråkigt nog missuppfattat vad genusmedvetenhet handlar om och använder aftonbladet som forum för att sprida vanföreställningen. Vilket i sin tur ger antifeminister och andra halvdumma flashbackanvändare vatten på sin kvarn.

 

 

Nej.

 

Det där du beskriver Alf B Svensson är INTE vad genusmedvetenhet handlar om. Det är ingen som vill  förbjuda flickor att använda rosa, avstyra några lekar (utom möjligtvis våldsamma sådana) eller på annat sätt förbjuda eller tvinga barnen. Genus handlar om att VIDGA rollerna, inte byta på dem. Genus handlar om att ge ALLA barn, flickor och pojkar, tillgång till ALLA roller. (kläder, färger, leksaker, lekar, möjligheter osv)

 

Min dotter får använda rosa klänningar och leka med sina dockor hur mycket hon vill. Precis som hennes lillebror får leka med dockor och ha rosa klänningar och ska kunna göra det utan att bli dömd, hånad, skrattad åt eller höra att ”det där är för pojkar”.

 

Du säger även att ”förskolor har jobbat med att motverka könsroller i flera år och att det inte funkat” men sanningen är den att de flesta förskolor inte alls försöker motverka könsroller utan tvärtom cementerar och förstärker dem. Trots att de bör följa läroplanen. FÅ förskolor är genusmedvetna.

 

Så nej, även om grundtanken är att alla ska bemötas lika så är det inte det som är verktyget för att nå dit. Du föreslår kompensatorisk pedagogik, precis detsamma som genusmedvetna förskolor använt i sin läroplan. Är du kanske en förespråkare för genuspedagogik utan att veta om det? 😉

 

För som vi ”genusfundamentalister” ofta säger, så är biologiska skillnader inget argument MOT genus utan snarare ett argument för. För om det nu är så att män är våldsammare, sämre på att ta hand om barn, tar större risker osv och kvinnor av naturen är på ett annat sätt är så är det ju extra viktigt att man låter barn träna på och utveckla talanger och egenskaper som inte kommer naturligt och på så sätt ge alla chansen till samma möjligheter.

Previous Post Next Post

You Might Also Like

46 Comments

  • Reply Saga, ALLT OM SIMS 28 januari, 2013 at 18:26

    Alltså det roligaste med den där artikeln är att han använder argument för genuspedagogik…

  • Reply Bettan 28 januari, 2013 at 18:30

    Nu säger du emot dig själv. I många inlägg har du skrivit om hur bra det är att ta bort bilar som leksaker, dockvrån m.m. Din dotter som vill ha klänning får en i storlek för liten för att det ska vara en tunika m.m. Du är en radikalfeminist men när det passar som nu så går du så ödmjukt fram. Artikeln var ok, det finns biologiska skillnader och även sådana som skapats fram men du vill bara provocera som Zytomierska fast inom ditt valda ämne. Det är tråkigt. Och nej, slösa inte energi på att svara mig för jag varken läser eller bryr mig, det är vara hycklerier i alla fall.

    Svar:
    Att man tillfälligt tar bort bilar ur förskolemiljön är INTE synonymt med förbud. Fatta skillnaden. Och är du bara intresserad av att spy av dig så kan du låta bli att kommentera överhuvudtaget.
    LADY DAHMER™ | postpatriarkal feministfitta
  • Reply Anonym 28 januari, 2013 at 18:52

    Alltså jag kan inte så värst mycket historia, jag är inte särskilt bildad i ämnet utan kan det jag kan via skolan eller en och annan wikipedia sida.

    Men väljer folk att medvetet glömma att det var populärt med klackskor och smink under 1700 talet? Eller att män hade kjol på medeltiden? Eller att överklass småbarns pojkar hade klänning och långt hår under 1800-talet? Hur kan man ens övertala sig själv att KLÄDER OCH LEKSAKER är biologiska?

    Några kända män som barn(och med klänning!)

    Einstein:

    http://s3-ec.buzzfed.com/static/enhanced/web05/2012/8/27/15/enhanced-buzz-30352-1346095823-14.jpg

    Roosevelt:

    http://s3-ec.buzzfed.com/static/enhanced/web05/2012/8/27/12/enhanced-buzz-8224-1346085581-18.jpg

    Oscar Wilde:

    http://s3-ec.buzzfed.com/static/enhanced/web04/2012/8/27/14/enhanced-buzz-23736-1346091018-9.jpg

    Hmm..

  • Reply Louise 28 januari, 2013 at 18:58

    Bettan – Jag kommer ta bort dockskåpet ur min dotters rum, tillfälligt. Hon leker inte med det särskilt ofta och många leksaker på sitt rum gynnar ingen bra lek. Istället för att det ska stå där och samla damm i flera år till, så tar jag bort det och kan plocka fram det om ett år eller 3. Hon kommer då troligen se det som en ny spännande sak. Sådär kommer jag nog göra med flera olika leksaker. Förstår du poängen?

  • Reply Bobben 28 januari, 2013 at 19:05

    Suck. Alf B Svensson lär ju aldrig ha diskuterat frågan med en riktig feminist. Han har nog aldrig någonsin pratat med en ens, eller orkat sätta sig in i vad feminism handlar om. Så mycket lättare och bekvämare att istället skriva en verklighetsfrånvänd artikel om hur vi bör hjälpa unga killar att bli självständiga individer genom att hantera dem som en enhet med ett biologiskt förutbestämt beteende. Han pratar om individen men vill samtidigt generalisera kring biologiska skillnader. Hur han får ihop den paradoxen är för mig ett mysterium.

  • Reply Sophie 28 januari, 2013 at 19:05

    Lady Dahmer, you rock! Jag har en fråga till dig som jag funderat på ett tag. Tycker att det är så jäääääkla ont om bra kvinnoroller i filmer nu för tiden så jag undrar, om du fick skriva/producera en helt egen film där du bestämmer ALLT, hur skulle den se ut? 🙂

  • Reply shadaim12.wordpress.com/ 28 januari, 2013 at 19:08

    suck…..

  • Reply Sara Brännholm 28 januari, 2013 at 19:13

    Vad jag finner ironiskt, och även jag var tvungen att spy i min blogg om den här artikeln (han lär få det hett om öronen om han läser alla bloggar som är länkade till hans artikel) är att han vill framställa det som en seriös artikeln men säger ändå saker som "genusfundamentalister"…vilket , utöver att han har fel argument, drar ner den intellektuella nivån till en sandlåda….och den leksaken tror han väl dessutom är bannlyst och bortplockad, eller är den könsneutral? 😉

  • Reply Emelie, religionsvetarstudent 28 januari, 2013 at 19:37

    Jag slutar aldrig imponeras över att du ORKAR ta fighten. Verkligen! Man läser så mycket hjärndött, både som artikeln men sen kommentarerna här som skrivs av folk som liksom inte vill tänka en millimeter utanför sin normala tankebana. Ens för att föreställa sig ett annat perspektiv även om man kanske inte håller med. Vad jag ville säga var: heja dig!

  • Reply Johanna 28 januari, 2013 at 19:47

    *suck*, frågan är varför jag inte ens blev förvånad när jag läste att han kom ifrån Nässjö. Mitt i mörkaste Småland där man fortfarande lever i världen där kvinnan är hemma med barnen och passar upp mannen när han kommer hem från jobbet. Tack för att du tar upp fighten och jag hoppas verkligen att Alf läser ditt inlägg och förstår vad du/ni/vi menar! Här lever nämligen de flesta i villfarelsen att feminister vill skapa en armé med "hen" och tror att meningen är att alla skillnader mellan könen ska suddas ut. För mig är du en stor förebild och jag älskar att läsa dina inlägg och få lite andra perspektiv på saker och ting! (:

  • Reply Sanna 28 januari, 2013 at 19:54

    ALLTSÅ. Fan vad jag gillar dig. Ville bara skriva det.

  • Reply Johanna 28 januari, 2013 at 20:02

    Men Åååh!

    Ja man blir som sagt helt matt..

    Alltså vadå könsneutrala barn?! Hallå! Snacka om att inte förstå!

    Nej Affe vi vill inte göra barnen könsneutrala. Flickor har snippor och pojkar har snoppar, men det handlar som sagt om att vidga sina vyer.

    Det handlar om att Inte förstärka det där "våldsamma" lekarna som pojkarna tenderar att leka som artikeln beskrev. Eller att trycka en leksaks damsugare i en flickas händer och vägra flickan att kanske leka med en och annan bil.

    En tvååring är exakt samma oavsett kön! Jag menar: jag har både en pojke och en flicka. Å egentligen finns det ingen skillnad på dem förrän de kommer i puberteten. De kräver och förtjänar samma uppmärksamhet och kärlek, de ser likadana ut i kroppen (förutom könet) det pratar likadant osv osv.

    Men det börjas redan när de är bebisar. " titta så han sparkas, Jahn kommer att bli en tuff fotbollsspelare. Eller titta så hon sparkas, hon kommer säkert att bli balettdansös..

  • Reply sarah 28 januari, 2013 at 20:16

    lyssna på hejn tror du gillart http://www.youtube.com/watch?v=uDxxxeemEGo

  • Reply sarah 28 januari, 2013 at 20:16

    lyssna på hejn tror du gillart http://www.youtube.com/watch?v=uDxxxeemEGo

  • Reply Johanna 28 januari, 2013 at 20:33

    Svar till Bettan: Om du inte tycker att Lady Dahmer ska kommentera de du skrivit kanske du själv inte ska kommentera de hon skrivit.

  • Reply Noni 28 januari, 2013 at 20:40

    Det är ganska tragiskt av en psykolog, att dra såna märkliga slutsatser. Jag skrev också ett inlägg i min blogg i dag, om ämnet. Den behandlar dominier artikeln, utan att det cirkulerar ett rykte om mig i min lilla stad, som är väldigt märkligt.

  • Reply Marie 28 januari, 2013 at 20:57

    "Personalen i förskolan har i många år försökt motverka traditionella könsroller. Trots detta är 98% av förskolelärarna kvinnor och 90% av alla våldsbrott begås av män."

    Jo, för genuspedagogik har ju funnits mer än möjligtvis på någon enstaga förskola länge nog att barnen ska ha hunnit växa upp och bli förskolelärare/våldsbrottslingar…

  • Reply Laks - den djurrättande feministen 28 januari, 2013 at 20:58

    Spyr på meningen: "Pojkar är inte lika bra som flickor på att ta ansvar för sitt eget lärande."

  • Reply Lova 28 januari, 2013 at 21:09

    Blir stolt och glad över mig själv att jag har gjort exakt samma analys av alfs rage som du gör 🙂

    http://mvhlova.wordpress.com/2013/01/28/till-genus-fundamental-isterna-dar-ute/

    Det blir nog en genusfundamentalist av mig också!

  • Reply Sandra på stökboet 28 januari, 2013 at 21:12

    Åh jag skäms över att vara psykolog när jag läser sånt här. Nu har jag skrivit ett långt och lite argt inlägg om vad jag tänker om saken. Tack för inspirationen LD!

  • Reply Jennie 28 januari, 2013 at 21:29

    Tack för att du har tålamodet att förklara detta om och om igen. Hur svårt kan det vara och kommer det någonsin bli någon förändring eller kommer diskussionen fastna i färgen rosa för all framtid? Ibland känns det faktiskt lite mörkt på den fronten…

  • Reply Nina 28 januari, 2013 at 21:38

    Appropå något helt annat: http://spiderchick.nu/2013/january/tema-brost.html

  • Reply Tess 28 januari, 2013 at 22:20

    Du uttrycker dig så bra! Det är som att läsa det jag tänker, men jag kan aldrig formulera mig så klockrent. Precis "de flesta förskolor inte alls försöker motverka könsroller utan tvärtom cementerar och förstärker dem" har jag sagt till folk i diskussioner ibland, men blivit totalt nedskjuten med att "det gör de visst för det står i läroplanen". Som att saker verkligen görs i praktiken för att det står på en bit papper? Jag har empiri som stärker mina åsikter kring detta, men det räknas inte för det är "ju mina personliga erfarenheter och inget bevis". Huh, vad trött man kan bli på en del människor :-S

  • Reply Moralfjant - ung & uppkäftig genushäxa 28 januari, 2013 at 22:37

    Jag tror han skulle behöva sig en sansad diskussion med en genushäxa (jag ställer upp som frivillig) för att förstå vad det egentligen handlar om. Han är ju liksom redan lite inne på rätt spår, men drar konstiga slutsatser.

  • Reply peachbeast 28 januari, 2013 at 23:11

    Så bra påpekat!

  • Reply Märta 28 januari, 2013 at 23:12

    Alltså du är så bra Natasja! Önskar att jag hade din förmåga att ge svar på tal. Heja heja!

  • Reply Mattias 29 januari, 2013 at 00:12

    Det skall ju tilläggas att Alf B Svensson, i sitt arbete, mest verkar använda bibeln som utgångspunkt.

    Samma sak gäller när han yttrar sig om sexualundervisning.(googla)

    Dessutom är han aktiv i organisationer som hävdar att skapelseberättelsen är en självklarhet.

    Att Alf B Svensson anser att kvinnor och män skall vara olika, grundar sig helt hans religiösa övertygelse. Sådana som hen är egentligen inget man behöver oroa sig över, än.

    Det största problemet är alla de personer AB:s kommentatorsfält som upplever att Alf:s religiösa fantasier om könen, är "sanningen".

    Det troliga är dessutom att personerna i artikelfältet är samma personer som brukar yttra sig i former av "muslimer är ett hot mot jämställdheten", osv…Herreguuud.

    Blir så jäkla trött på en del folk, så nu tänker jag ta mitt ansvar och öka mitt deltagande i den feministiska kampen!

    Kan organisationen "Män För Jämställdhet" vara något man borde bli aktiv i? Någon som har andra bra tips på organisationer?

  • Reply noboytoy 29 januari, 2013 at 00:30

    ABS skriver:

    "I läroplanen står det att förskolan ska motverka traditionella könsmönster och könsroller. Dagens debattör ser positivt på det, men menar att det är kontraproduktivt att försöka behandla pojkar och flickor lika eftersom skillnaderna i deras beteendemönster har biologiska orsaker"

    Om det är kontraproduktivt att försöka behandla pojkar och flickor lika, pga "biologi" – vad är alla antifeministiska män då rädda för? Om det är biologi att flickor väljer dockor och pojkar bilar så kommer de ju att göra det i vilket fall, enligt antifeministers egen teori? Då finns ju ingen anledning att ens bry sig om genusvetenskapen och om genusarbetet i förskolorna? Varför väcker det sådan ilska hos antifeministerna, om de anser att det ändå inte har effekt?

    "Personalen i förskolan och skolan har också under många år försökt motverka traditionella könsroller."

    Han påstår att genustänk har använts i förskola och skolor i "flera år", vilket är lögn. Det har det inte alls och i vilket fall – att förändra unkna gamla sociala könsroller sedan flera hundra år tillbaka, kommer att ta lång tid och effekten ser vi först flera generationer framåt.

    Han skriver också att flickor "har däremot sämre psykisk hälsa, framförallt i tonåren. Förmodligen för att de har en medfödd större sårbarhet."

    Den 70-åriga antifeministen ser ingen annan orsak till att flickor lider mer av psykisk ohälsa än pojkar, än att han påstår att de har en "medfödd sårbarhet".

    Ingen analys av hur flickors psykiska hälsa påverkas av tex skolmiljön där pojkar skriker "hora" åt dem och utseende- och viktmobbar dem. Ingen analys av hur manssamhället sexualiserar/horifierar barn, små flickor och hur de påverkas av detta. Ingen analys av hur flickor som väser upp i gravt antifeministiska familjer, där pappan har utsett sig själv till enväldig härskare, påverkas av detta och vilken syn de får på sig själva och sitt kvinnliga kön. Ingen analys av propagandan som riktas mot flickor om hur de "skall" se ut, hur lite de "skall" väga osv. Han konstaterar bara att flickor måste lära sig att de inte behöver vara "snygga och sexiga".

    Skrämmande att veta att unga tjejer och kvinnor tvingas möta den här typen av psykologer när de söker hjälp. Som i fallet med Ola Gefvert och hans patient "Nora". Det står väl mycket klart vem av psykiatrikern och patienten i det fallet, som är den mentalt friska?

  • Reply Christian 29 januari, 2013 at 02:50

    du som klagar på att män aldrig åker dit för brott dom gjort , vrf kom inget inlägg upp om mamman som hoppade ner för en bro och dödade sitt spädbarn , vaknade upp och friades från det ? Fast hon kanske hade en stressig dag så de förlåtes… det är det här folk menar med feminister, ser bara ena sidan av problemet och aldrig den andra.

    Svar:
    hon hade en förlossningspsykos. Läs på.
    LADY DAHMER™ | postpatriarkal feministfitta
  • Reply LisaM 29 januari, 2013 at 07:30

    Tack för att du tog upp detta!

  • Reply Linda 29 januari, 2013 at 08:25

    Ville "gilla" inlägget (fb och instagram-skadad ;))

    Igår satt jag på en föreläsning i skolan o fick höra (av läraren) att "det finns ju såna där du vet som vill göra flickor till pojkar och tvärtom"… Hen är lärare i psykologi/socialpsykologi/gruppsykologi. Smått skrämmande. Ännu mer skrämmande att jag inte ställde mig upp o skrek ifrån kanske. Ska samla styrka till nästa gång.

    Tack för toppenblogg!

  • Reply Kadri 29 januari, 2013 at 10:15

    Alla uppfostrar sina barn efter det de själva tror är bäst för deras egna barn. Och man ska ha respekt för de andras val. Man ska inte reta, skratta eller håna. Och det gäller åt båda hållen. Man ska även ha respekt för de föräldrar som vill uppfostra sina barn mer ”traditionellt”sätt. Och även när det gäller att titta utaför sina egna ramer så ska ni kanske också göra det. Men så snart någon tipsar er om lite annat forskning eller annat tankesätt som t.ex.Hjernevask så är ert svar NEJ tack direkt. För övrigt tror jag att kvinnor o män är olika både utsidan och insidan, men det betyder inte att jag tycker att pojkar och flickor ska leka med olika saker. Mina barn(3 tjejer och 1 pojke) har alla möjliga leksaker från lego, bilar, svärd till dockor , petshop mm. Och de får välja de leksaker de själva vill på loppis(vi köper de mesta där). De väljer de som de tycker tilltalar de mest. Hittils vill de minsta ha det som låter o blinkar och de större det som de tycker är”fint”som de själva säger.Och tro mig alla leksaker är inte alls uppskattade från min sida, men jag låter barnen välja ändå. Senaste trummsettet som var i vårt hus var hatad av mig, men älskad av barnen så det fick bo kvar tills barnen tröttnade på det efter många många månader med ”vacker”musik.

    Sen är det ju så att barn kan ha samma leksaker, men lekar och sätt o leka kan vara helt olika. Jag är uppvuxen på 80-talet i Sovjetunjonen.Alla barn såg precis likadana ut i klädval för det var svårt o få tag på kläder o skor.Dessutom ärvde alla allt från släkt o vänner så det fanns inga pojk o flick kläder. Det fanns inga prinsessklänningar eller Starwors gubbar. Vi hade de få leksaker som vi hade o det delade alla med. Jag hade kortklippt hår, gick i en klass med 3 tjejer och 28 killar. Alla hem såg dessutom nästan likadana ut för det fanns så få val i möbelväg. Det fanns inga tjejtidningar, heminredningstidningar eller annat liknande. Och inte hade vi heller en påverkan från Tv program för det fanns bara en tv kanal och det fanns inte mycket o titta på.En barnprogram om en tjock björn var det enda. Så vi hade absolut ingen påverkan från någonstans o bli ”tjejer” eller”killar”. Vi var alla barn. Det gjordes ingen skillnad på oss. Men det större vi blev ville vi tjejer ändå vara med andra tjejer och killar med sina killkompisar.Någonstans vid tonåren började det. Vi tjejer gillade o pyssla, läsa böcker och senare fixa fint hemma medans killarna höll på med gamla bilar, teknik och bygde. Så klart fanns de tjejer också som gillade o mecka med bilar, men de var väldigt få. Så trots att vi växte upp enligt dagens `´genustänkande`´ så trogs vi ändå åt helt olika håll

    Svar:
    Hej Kadri. Tack för din kommentar. 🙂
    Nu vet jag inte hur det såg ut i övrigt i sovjetunionen under 80-talet, men jag har svårt att tänka mig att det var speciellt jämställt. Hur såg de vuxna ut? Hur såg vuxna kvinnor ut? Hur såg vuxna män ut? Vilka uppgifter utförde de? Vilka föreställningar kring manligt och kvinnligt fanns det då? Genusmedvetenhet handlar om så mycket mer än vad för slags kläder man har på sig. Bemötande, föreställningar, jämställdhet osv betyder mer. De flesta länder i europa är väldigt patriarkala.

    När det gäller uppfostran så kan jag inte respektera föreställningar som påverkar MINA barn, för så länge det finns människor (och ni är i en majoritet) som fostrar sina barn stereotypt så kommer mina barn påverkas negativt. Jag kan respektera dig som medmänniska, men jag kan inte respektera alla dina åsikter eller fördomar. Att vi skriver nej tack till förslag om hjernevask eller liknande beror på att vi redan har full koll på dessa. De flesta av oss har sett programmet, tagit del av åsikterna och den forskning som stödjer biologitänket. Vi har utöver detta tagit del av motsatta sidan också. Nåt de flesta biologister INTE har.

    LADY DAHMER™ | postpatriarkal feministfitta
  • Reply Rebecka L 29 januari, 2013 at 10:36

    Precis det jag tänkte när jag läste artikeln, han är ju för dum för att själv förstå att han förespråkar genustänk.

  • Reply Ariel 29 januari, 2013 at 11:51

    Kadri:

    "Och även när det gäller att titta utaför sina egna ramer så ska ni kanske också göra det." ja men det kanske du också ska göra, eftersom hur DU väljer att uppfostra dina barn kommer påverka andras barn också.

  • Reply Kadri 29 januari, 2013 at 12:50

    ARIEL. Och det gör JAG också. Jag både tittar utanför ramar, läser andras sätt(bland annat här då)och ser hur andras uppfostran har funkat och tar egna slutsatser efter det.Jag tänker inte nu likadant som när jag fick första barnet. Och det som har funkat på ena barnet kanske inte har funkat på de andra så alla barn får väl lite olika uppfostran. Och självklart påverkar mina barn även andras barn och tvärtom också. Men jag lär väl ingenting till mina barn som skulle påverka andras barn på något negativt sätt. Eller hur menar du ?

  • Reply Kadri 29 januari, 2013 at 12:51

    ARIEL. Och det gör JAG också. Jag både tittar utanför ramar, läser andras sätt(bland annat här då)och ser hur andras uppfostran har funkat och tar egna slutsatser efter det.Jag tänker inte nu likadant som när jag fick första barnet. Och det som har funkat på ena barnet kanske inte har funkat på de andra så alla barn får väl lite olika uppfostran. Och självklart påverkar mina barn även andras barn och tvärtom också. Men jag lär väl ingenting till mina barn som skulle påverka andras barn på något negativt sätt. Eller hur menar du ?

  • Reply Christian 29 januari, 2013 at 16:04

    och det är en okej ursäkt för att döda sitt barn ? förlossningspsykos , vilket skämt. Hör du inte själv, bara massa ursäkter..

    Svar:
    Är du dum i huvudet? Vem har sagt att det är en ”ursäkt”? Förstår du hur en psykos funkar?
    LADY DAHMER™ | postpatriarkal feministfitta
  • Reply wigwag 29 januari, 2013 at 17:52

    "Alla uppfostrar sina barn efter det de själva tror är bäst för deras egna barn. Och man ska ha respekt för de andras val."

    Kloka ord från Kadri som du LD uppenbart har en del att lära från. Utan respekt kan alla genusförespråkare packa ihop och gå hem direkt.

    Svar:
    Har du respekt för de som fostrar sina barn till rasister? Eller för de som slår sina barn? Jag har flera vänner på andra sidan atlanten som jag tycker om, men jag respekterar INTE att de väljer att använda sig av fysisk bestraffning. (det är lagligt där) Mina egna föräldrar fostrade mig att tro att det är viktigt som kvinna att vara behagande och vacker. (jo de SA det). En väninna till mig fostrades av en mamma som medvetet bantade henne trots noll övervikt. osv. Man kan ha förståelse för att folk följer sina övertygelser, men man behöver fan inte respektera dem.
    LADY DAHMER™ | postpatriarkal feministfitta
  • Reply L 29 januari, 2013 at 18:17

    Min första reaktion vara också att han är en idiot, men när jag läste sista styckena så är han ju helt på banan gällande genustänk, så då tänkte jag att det här kanske var ett ovanligt smart drag för att "lura" antifeministerna till att kämpa för jämställdhet. Även om han inte gjorde det medvetet (och det verkar ju tyvärr inte så), så var det kanske nån antifeminist som tänkte "ja så gör vi!"

  • Reply Kadri 29 januari, 2013 at 18:55

    svar till LD: Ja de vuxna såg väldigt enkla ut i sitt utseende. Det praktiska var det som styrde och utsmyckning var väl inte så vanligt. Kvinnorna rakade till exempel inte sig. Kvinnorna använde kjol o klänning ibland, det gjorde inte män, men det gjorde de inte i Sverige heller på 80-talet antar jag. Det var vanligt med kortklipt hår bland kvinnor(bland min släkt i alla fall). Min mamma var hemma ett år med mig för min pappa var i armen långt borta i andra sidan av Sovjetunionen för man hade inget val. Vägrade man armen fick man sitta i fängelse i stället. Som kvinna fick man för övrigt vara hemma med sitt barn exakt ett år på 80 -talet. Tidigare hade man ingen föräldraledighet alls. När jag blev ett var pappan fortfarande i armen och mamman var tvungen och gå tillbaka till jobbet och det fanns ingen dagisplats så då fick morfar vakta mig på dagarna. Han tvättade mina tygblöjor per hand, likaså kläder, lagade gröt mm. Man gjorde med andra ord det som krävdes och det som man var tvungen o göra. Ingen tänkte på jämställhet(det ordet fanns nog inte ens). Man gjorde allt i en familj för att få vardagen o gå ihop. Pojkar fick också lära sig sticka i skolan. Kan dock inte komma i håg om morfar eller farfar gjorde det, men farfar hade en stor sommarstyga med en enorm grönsaksland och massa fruktträn.Vi alla fick hjälpa till o blocka bär o fixa allt med rabatterna. Det enda som jag kan tänka som var skilnad mellan kvinnor o män var att kvinnor fick gå i pension vid 50 och män 55. Och sen att män inte hade klänning då om man ska vara petig. När det gällde jobb val så tog folk det jobb som krävdes för att få lägenhet eftersom man fick boende genom arbetsplats. Därmed bytte folk ofta jobb för att få bättre boende. Allt ägdes av staten och det fanns inga privata företag alls. det gick inte göra karriär på samma sätt som nu. Både män o kvnnor hade enormt mycket respekt mot varandra i den tiden. Man uppskattade de små sakerna i livet och man bråkade inte om principer som att vems tyr var det o lägga barnen. Den som hade fria händer just den sekunden fick göra det. Självklart vet jag att jämställhet inte handlar om lika kläder. Det handlar om lika värde, men det är något man måste känna. Det finns de som jobbar lika mycket o delar på allt annat hemmaarbete och ändå känner att de blir orättvist behandlade och att de gör mycket mer än den andra. Men i en annan familj kan en kanske göra mer hemma medans den andra jobbar mer för att ekonomin ska gå ihop. Det kallas arbetsfördelning. Känner båda sig uppskatade och nöjda är väl inget fel på det. Eller ?

    Och för övrigt förstår jag inte hur min uppfostran av mina barn kan påverka dina barn negativt. Vad är det som är så hemskt som jag lär till mina barn som orsakar detta ? Och när jag menade att respektera anras uppfostran så menade jag självklart inte de fallen man slår barn och sånt. Lite sund för nuft

  • Reply Linnea - Makeup for Dummies 29 januari, 2013 at 20:52

    Det som gjorde mig mest matt var att läsa de vidriga kommentarerna till artikeln, det får mig att undra vilka svin som finns där ute bakom sina datorer. Jag gav mig in i diskussionen på ett sansat och sakligt sätt men fick mest bara fördummanden och nedlåtande kommentarer i svaren. Fy fan så uttröttande. Och att folk fortfarande yrar felaktigheter om Hjernevask…!

  • Reply Daniel 31 januari, 2013 at 00:05

    "Har du respekt för de som fostrar sina barn till rasister? Eller för de som slår sina barn?" Är det verkligen en nyanserad motfråga på det inlägg du kommenterade? Sen tycker jag att om du nu kritiserar andras åsikter så får du kanske tåla att andra värderar dina kritiskt.

    Svar:
    Jag försökte bara ge perspektiv, inte få svar på frågan. Klart som fan man inte respekterar allas förhållningssätt eller åsikter. Och jag tål att andra kritiserar mig. Men då får DE tåla att jag bemöter med motargument. Att tåla kritik är inte att tyst ta emot.
    LADY DAHMER™ | postpatriarkal feministfitta
  • Reply Therese 31 januari, 2013 at 09:45

    Alltså, jag är så trött på alla dessa människor som gör uttalanden utan att vara det minsta pålästa! Tack för att du ger svar på tal LD!

  • Reply Nathalie 13 februari, 2014 at 23:34

    Någon mer än jag som tycker mig se ett samband mellan problematiken om killars i snitt låga betyg och viljan att försöka förbättra skolan? Jag menar det är helt okej att tjejer blir tafsade på osv, men när insikten om att de som drabbas av tafsandet också är de som lyckas bäst i skolan och på så vis har ökade chanser till bra jobb, då jävlar-i-mig är det inte okej längre. Då får det vara nog och förbättringar måste ske.

    Självklart är jag pro en förbättrad och behovsanpassad skola, men en börjar ju fundera…

  • Reply Zakarias 14 februari, 2014 at 13:23

    tack. tack tack tack.
    det är sånt här som får mig att inte totalt sjunka in i cynismens mörker.
    du skriver så bra och spot on att jag får tårar i ögonen. jag förstår verkligen inte vad det är folk finner så provocerande med tanken på att ge alla människor samma möjligheter till ett liv.

  • Reply Anna K 15 februari, 2014 at 08:58

    Min första tanke när jag läste debattartikeln var ju att Affe inte har en aning om vad han snackar om. Den pedagogik han förordar, där man delar upp tjejer och killar i olika grupper, så att de ska få möjlighet att utveckla andra, nya sidor, är något genuspedagogiken gjort sedan början av 90-talet. Det var så Björntomten och Tittmyran gjorde, och de brukar kallas ”Sveriger första genusförskolor”. Så ja, Affe verkar förespråka geuspedagogik. Han har bara extremt dålig koll på vad det innebär.

  • Leave a Reply