Lady Dahmer

Män våldtar oavsett var de kommer ifrån eller vilken färg de har på huden
Ofta när man pratar om just rasism vs våldtäkter och män och hedersvåld och feminster och ja ni vet så påpekar många att invandrare är överrepresenterade inom just sexualbrott. Detta innebär alltså att det skulle vara vanligare bland invandrare att våldta än bland svenskar. Ibland låter det nästan som att de menar att våldtäkt är nåt som alla invandrare sysslar med eller att det liksom är en "del av kulturen" och så får vi feminister kritik för att vi inte kan erkänna detta eller att vi mörkar det. 
 
Men här vill jag reda ut lite, där iallafall jag står. Huruvida invandrare begår fler sexbrott eller inte, det vet vi inte för BRÅ har slutat föra statistik över detta. Men vi kan nog räkna med att det inte förändrats sen 2005 eller när det var de slutade. 
 
Men! Lyssna nu:
 
Det är inte invandrare som är överrepresenterade när det kommer till sexbrott. Det är invandrade MÄN som isåfall är det. Män. Där är den springande punkten och det vi feminister återkommer till: män våldtar. Inte kvinnor. Inte invandrarkvinnor. Inte muslimska kvinnor. Män. Från alla samhällsgrupper och kulturer. 
 
Det är fullt möjligt att vissa grupper av MÄN våldtar mer. Jag kan tänka mig att detta gäller män med sämre socioekonomisk status. Män från samhällen med mindre demokratiutveckling. Män från slutna eller religiösa samhällen. (typ Knutby) Män från länder där kvinnan ses som boskap och länder där det fortfarande inte ses som våldtäkt när det sker inom äktenskapet. Män som själva utsatts för sexbrott och trauman som barn och där kan män som flytt från kriget ensamma utan föräldrar ingå såklart.
 
Så visst, vissa män kanske våldtar mer. Absolut. Så är det förmodligen. Det sticker inte jag under stol med.
 
 
 
 
(obs här ingår även finnar, norrmän och danskar bara så ni vet) (Var är statistiken gällande olika städer och olika samhällsklasser och olika utbildningsnivåer?)
 
MEN!
 
Statistik tar dock inte hänsyn till andra faktorer som vilka brott som anmäls i högre utsträckning. Man är nämligen generellt mer benägen att anmäla just brott som en invandrare begått än när en svensk eller vit har det just pga mer troligt att man blir trodd. Samt anmäler man överfallsvåldtäkter hellre än de som begås av pojkvännen eller killen man känner och alla gillar. Dessutom döms män med invandrarbakgrund i högre utsträckning än en vit utbildad svensk man. Detta vet vi ju och det behöver vi ta hänsyn till när vi läser statistik. 
 
Men visst, kanske är det så att vissa grupper våldtar i högre utsträckning. Så kan det ju vara.
 
Men är det relevant? 
 
Jag vet inte. Jag tror inte att det egentligen är relevant alls för oss, vilka som våldtar mer eller mindre, för män våldtar oavsett grupp. De våldtar alltid. Muslimska män. Svarta män. Vita män. Svenska män. Män från grekland. Män från kiruna. Män som bor i förorten. Män på östermalm. Män våldtar. 
 
 
 
Och våldtar de inte så är de en del av den kultur som möjliggör det, som tystar ner, viftar bort, osynliggör, skrattar åt, försvarar förövaren, skammar kvinnorna. Detta oavsett land och oavsett samhälle och oavsett var de kommer ifrån eller hur de växte upp. Skillnaderna är marginella. Det får vi inte glömma. De som gärna pratar om överrepresentation får det gärna att låta som att alla män i grupp X våldtar eller tafsar. Att de för hit en "våldtäktskultur" som inte fanns här innan och det är inte sant.
 
Och jag är inte mer i riskzonen tillsammans med ett gäng män från Bangladesh än vad jag är när jag hänger med killbästisen framför en film en sen kväll. Oddsen säger nämligen att det sistnämda är farligare för mig. (Även om jag personligen är livrädd för män i grupp.)
 
 
Däremot kan man såklart behöva anpassa jämställdhetsarbetet beroende på vilken grupp av män man jobbar med. Men det är nåt helt annat. Och det lämnar vi till de som jobbar med just det. (Se länkar i tidigare inlägg bland annat.)
 
Nu är jag inte så kunnig inom detta såklart så detta är mer random tankar från en feminist som inte har ett behov av att peka ut just muslimer som problemet, så ni andra får flika in mer matnyttigt kunnande och reflekterande. 
Lamotte får visst komma till tals även om han påstår motsatsen för att få sympatier
Joakim Böl-Jocke Lamotte är upprörd över att jag skrev om honom dvs bemötte det han skrev om oss feminister. Lamotte går till väldigt fula angrepp mot feminister väldigt ofta och borde inte bli förvånad när nån reagerar. Det blir han antagligen inte heller men kan man dra på sig offerkoftan och snyfta lite mot publiken (för att sen casha in) så varför inte liksom? 
 
Ja jag medger att jag kunde använt ett bättre språk, men jag är förbannad! Jag är förbannad på hans konstanta smutskastande av den grupp människor han påstår sig jobba för. Jag är förbannad på att han upprättar en plattform för män som hatar kvinnor där de, helt ostört utan att han säger ifrån, kan sitta och hata på enskilda kvinnor, härska, kränka och bemöta kvinnor hotfullt och aggressivt. Jag är förbannad för att han på grund av detta gör världen otryggare för kvinnor. Inte tvärtom som han vill ge sken av. 
 
Jag är förbannad och om man hakar upp sig på mitt språk så har man inte fattat nåt. Men det är också vanligt att fokusera på språket eller orden motståndaren använder för då slipper man bemöta det hen säger. 
 
 
Bla bla bla osv.
 
Ett kommentarsfält med cirka 1500+ kommentarer om hur vidrig, ful, korkad, äcklig, sinnessjuk jag är. Pust och puh, varför läser jag ens? Men läs! Gör det! Se det svart på vitt: plattformen för kvinnohat som Joakim Lamotte har byggt upp. Kvinnohat som får stå kvar, som uppmuntras, som inte modereras, som får florera fritt. Detta på en plattform som påstås jobba för flickor och kvinnor. Låt det smälta in. Det är ingen slump att en stor del av hans följare består av människor som är öppet nazister, antifeminister, sverigedemokrater och högerextrema. 
 
Vidare påstår iallafall Lamotte att han inte fått komma till tals vilket inte är sant alls då jag skrev precis samma sak direkt till Lamotte på hans egna FB-sida igår. Flera gånger. Precis samma sak. Samma ord. Alltså på riktigt, jag kopierade det jag skrev i hans kommentarsfält och klistrade in när jag skrev mitt blogginlägg (dvs samma inlägg som nyheter24 repostade på sin sida). Inte ett svar från honom. Inte ens en reaktion. Ingenting. Nada. Han hade ju tillfälle där och då att försvara sig eller bemöta mina påstående om honom. 
 
Men det ignorerades. Som det alltid görs. Jag skriver nämligen direkt till Joakim varje gång jag tycker han är ute och cyklar. Han har alla chanser och tillfällen att "försvara sig själv".
 
Och komma till tals? Han kommer ju till tals hela tiden på sin enorma plattform!  Nästan hundranittontusen människor följer honom. HUNDRANITTONTUSEN. Och komma till tals i vad? Mitt blogginlägg? Jag fattar inte? Skulle jag ha ringt upp honom? Skulle Nyheter24 ringt upp honom och lagt till hans perspektiv som en liten fotnot under mitt inlägg? 
 
Grejen är att jag och hundratals andra feminister skriver vår kritik direkt till honom men han svarar ALDRIG. Han bemöter aldrig. Han fortsätter i sitt antifeministiska spår som om inget hänt. Han är helt ointresserad av vad kvinnor har att säga tills han kan använda det som material för att vinna sympatier. Vart är sympatierna när han smutskastar en hel rörelse och de kvinnor som sliter för kvinnosaken varje dag?
 
 
 
 
Hur ska han göra då?
Förresten, alla ni som undrar vad Anders borde göra istället? Tja, ta problemet på allvar vore en bra start. Ta ansvar för vad han gjort. Inte skylla på alkoholen eller stress eller press. Ellen "Chipsqueen" skrev en ursäkt åt honom, i sitt inlägg "Till Anders Borgs försvar", som jag hoppas når honom:
 
"Jag har betett mig oerhört illa och det finns inga ursäkter för mitt beteende. Inga. Jag kommer börja gå i terapi för att få hjälp med mitt kvinnohat, och tills jag kommit tillrätta med det tänker jag inte röra en droppe alkohol. Jag är medveten om att mitt beteende inte går att ursäkta med stress, trötthet eller fylla och jag inser att mitt agerande kommer ifrån en problematisk kvinnosyn som jag delar med de flesta män, oavsett nationalitet och kultur.
 
Till de kvinnor som jag kränkt vill jag be om ursäkt. Till de män som tycker att "sånt händer" vill jag säga att ni är en lika stor del av problemet som jag. Vi måste alla ta vårt ansvar för hur vi agerar. Jag tänker börja nu."
 
Så. 
 
Jag undrar ärligt när offentliga män ska börja ta ansvar för sina följare och påhejjare? När ska de börja säga ifrån när männen omkring dem hejjar på när de betett sig illa?
 
I Anders Borgs kommentarsfält.
Där lyser han med sin frånvaro.
 
Istället har han, nu efter alla rabalder, postat en positiv artikel om sig själv:
 
 
 
Män undrar ofta varför de inte får vara med i feminismen eller hur de ska göra för att hjälpa kvinnokampen. Här är en bra början: Ta ansvar. Gör ditt utrymme feministiskt. Säg ifrån när polarna beter sig illa. Ursäkta inte polarnas beteenden. (Det går att stötta kompisar som betett sig som skit samtidigt som man tar tydligt avstånd från det de gör. Man måste inte göra slut liksom.) Och om polarna klappar dig på ryggen när du visat kuken eller kallat kvinnor för horor - säg stopp. Säg att du fuckade upp och att de fan inte ska hejja på detta.